La politique et l’Unité Nationale, On ne joue pas avec !!!

Il y a, ces dernières semaines, beaucoup de dissertation sur la question de l’unité nationale. Des propos seraient tenus pour mettre en péril notre identité, pour remettre en cause l’unité de la nation. Des journaux ont dénoncé le député Gbadamassi. Je ne l’ai pas vu, je ne l’ai pas entendu dans ses discours fractionnant le pays. Si c’était vrai que l’honorable tient de tels propos il serait une belle brute, indigne de la nation. Au cas où ce ne serait pas vrai, gaillardement je lui présente mes excuses. Je me vois dans l’obligation de me comporter de cette  manière parce que certains de mes confrères se sont transformés en idéologues de la mouvance, d’autres sont devenus des idéologues de l’opposition. Les uns et les autres sans esprit critique, tel qu’on nous l’enseigne et tel que nous devons pratiquer la profession avec esprit de recul. Je conçois que la Flamme de nos communistes analyse les faits sous angle marxiste. On sait à qui on a affaire et on lit papier en conséquence.
Quand vous-même vous participez à certaines manifestations et que vous lisez les relations qui en sont faites, vous nous demandez si vous étiez au même meeting que la presse privée qui a écrit l’article. Ce sont toutes ces considérations qui m’ont amené à douter qu’un député, un représentant de tout le peuple du Bénin ait pu dire ce qui a été écrit par des confrères et ce que l’on dit de lui et que je condamne à 100% s’il était l’auteur. Au cas où il aurait tenu de ces discours de nature à diviser le pays, à provoquer la partition de la nation, à monter le nord contre le sud, je suis sûr que certains hommes politiques pourraient en être ravis. En effet, que Boni soit en train de taper dessus à Abdoulaye  ne peut que réjouir certains de nos hommes politiques ; que Bio Tchané se mette dans la danse présidentielle pour faire trembler Boni Yayi ne peut que faire le bonheur de certains professionnels de la politique, car cela morcellerait l’électorat du nord ; ce qui comblerait d’aise ceux à qui la chose pourrait profiter, qu’ils soient du sud, du nord ou du centre, ou de l’ouest ou de l’est. Et puis pendant qu’ils seront en train de se battre, cela laissera la place aux autres de récolter les fruits de leur bagarre. Il ne s’agit là que du constat sociologique de la réalité que nous vivons. Aucun homme politique n’est en effet préoccupé par la question de l’unité nationale quand ses intérêts sont en jeu ou quand ceux de son parti sont menacés. Il suffit de voir la composition des organes dirigeants de nos formations politiques. Les meilleurs postes sont occupés par les « gens » de nos régions. Quand nos hommes politiques ne sont - pas leurs « gens » qui ont les meilleurs postes ? On a l’impression que nos bonnes consciences tolèrent de voir certains actes s’accomplir, certains actes de division, de fraction intervenir, mais n’acceptent pas ceux qui en parlent. Tous les cas sont condamnables. Et ils doivent l’être absolument. Les députés doivent dénoncer ces actes et des propos qui les alimentent. Le gouvernement doit faire son devoir de condamner ces actes et les paroles qui les soutiennent. La société civile ne doit pas se taire. Les enseignants doivent monter au créneau dans le cadre de cette lutte. Mais tout le monde assiste impassible à la montée de la division nationale ; la classe politique semble ne pas être concernée si elle n’entretient pas le phénomène. Cette lutte est plus importante que celle concernant les questions orales sur les parcs – autos et sur certaines balivernes. Et le Chef de l’Etat devrait manifester une vive réaction contre de ces actes attentatoires à l’unité nationale puisqu’il en est le garant.
Mais qui est innocent dans la situation actuelle? Ou qui peut se prétendre sans faute ?

Urbain Thognon, Analyste  
Journal NOUVELLE EXPRESSION 06/07/09


REPONSE DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE, CHEF DE L’ETAT, CHEF DU GOUVERNEMENT A L’INTERPELLATION DE L’ASSEMBLEE NATIONALE OBJET DE LA DECISION 2009-017/PT/AN
Monsieur le Président de l’Assemblée Nationale, Honorables députés,
Le 02 juin 2009, l’Assemblée nationale, en application des dispositions des articles 71 et 113 de la Constitution du 11 décembre 1990 et 113 de son règlement intérieur, a accueilli favorablement la demande d’interpellation du Président clé la République, Chef de l’Etat, Chef du Gouvernement, formulée par un certain nombre de députés au motif que des menaces pèseraient sur les libertés et l’unité nationale.
Au soutien de cette décision, il est allégué que Monsieur Nicaise FAGNON, membre eu gouvernement, aurait déclaré lors d’une manifestation politique à Dassa-Zoumè le 02 ruai 2009, qu’il s’opposerait au « pluralisme politique dans sa région » d’origine puis aurait « mis en garde toute personne qui ferait un autre choix politique que le sien et se hasarderait à venir l’exprimer à Dassa voire dans le département des collines Décryptant ces propos, les députés signataires de la d’amande d’interpellation en sont arrivés à la conclusion qu’ils s’inscriraient dans une série d’actes qu’aurait posés le gouvernement du Président Boni YAYI et qui mettraient en péril les acquis démocratiques de la République du Bénin.
Au nombre de ces actes, je retiens entre autres : « «La prise d’arrêtés préfectoraux d’interdiction de réunions «publiques dans l’Atacora/Donga et l’Alibori/Borgou, alors que «dans le même temps, les ténors du régime y organisent des «rassemblements, intoxiquent et corrompent les populations ;* «Le refus illégal d’installation des conseils communaux aussi «longtemps que la formation politique du Chef de l’Etat, FCBE, ‘’n’y détiendrait pas la majorité, assorti de violence faite aux «populations : Ils en déduisent que la responsabilité du Président de la République serait « largement engagée ». Si les faits ci-dessus relatés ont retenu l’attention, leur imputation au Chef de l’Etat au point de l’interpeller devant la Représentation nationale ne s’explique pas. C’est pourquoi, il me paraît opportun de les prendre pour ce qu’ils sont et de les situer à leur juste valeur. Monsieur le Président de l’Assemblée Nationale, Honorables députés, Je me dois de dire que l’interpellation qui m’est adressée ne s’inscrit pas dans le cadre tracé par notre loi fondamentale dont je suis le garant et que j’ai la charge de faire respecter. En effet, l’interpellation qui est une demande d’explication adressée par des parlementaires au gouvernement sur sa politique générale ou sur une question déterminée est prévue par les articles 71 et 113 de la Constitution ainsi que par l’article 113 du règlement intérieur de l’Assemblée Nationale en ces termes : « Le Président de la République ou tout membre de son gouvernement peut, dans l’exercice de ses fonctions gouvernementales, être interpellé par l’Assemblée Nationale... ». Il importe donc de préciser qu’en application des dispositions de l’article 71 ci-dessus cité, l’acte du Chef de 1’Etat ou d’un membre du Gouvernement qui peut donner lieu à interpellation par la représentation nationale, est celui posé dans le cadre des fonctions gouvernementales. Or, comme vous l’avez si bien dit dans votre interpellation, Monsieur Nicaise Fagnon, ce jour là du 02 mai 2009, était en réunion politique, revêtu de tee-shirt aux couleurs de son parti politique, ce qui traduit bien qu’il n’agissait pas en tant que Ministre mais en tant que militant d’une alliance de partis politiques. Je ne saurais donc légalement être interpellé au sens de l’article 71 de notre Constitution pour une activité qui ne s’inscrit pas dans le cadre de la fonction gouvernementale. Je puis néanmoins vous assurer que je reste profondément attaché aux valeurs cardinales d’un Etat de droit caractérisé par le respect des droits fondamentaux de l’homme, des libertés publiques et de la justice y compris la libre circulation des personnes, des biens et des services sur l’ensemble du territoire de notre République.
Au-delà des divergences d’approche politique, de croyance, de projet de société, il y a quelque chose de plus grand et de plus noble qui transcende tous les clivages et les générations et que je me dois, en ma qualité de Chef de l’Etat de préserver et de sauvegarder : c’est la République du Bénin, pérenne et indivisible. Par ailleurs, au nombre des actes d’intolérance et de violation des libertés sur lesquels votre auguste Assemblée m’a interpellé, vous évoquiez ‘la prise d’arrêtés préfectoraux d’interdiction de réunions publiques dans l’Atacora-Donga et l’Alibori-Borgou, l’imposition dans plusieurs communes, au cours des dernières élections municipales, communales et locales, d’une liste unique Fcbe, arrachant ainsi aux populations leur droit à choisir librement leurs dirigeants». Vous conviendrez avec moi que l’autorisation des manifestations publiques relève au bénin comme ailleurs dans tout pays démocratique, de la police administrative. L’autorité administrative, en l’espèce le préfet du département, doit s’assurer avant d’accéder à toute requête à manifester en un lieu public que les conditions sécuritaires pour éviter des troubles majeurs à l’ordre public sont réunies. A défaut, elle est fondée à prendre des dispositions appropriées qui parfois donnent lieu à des restrictions parfaitement légales. Si tel était le cas, je ne saurais, en ma qualité de Président de la République, en répondre au point de mériter une interpellation parlementaire contraire à l’esprit et à la lettre de l’article 71 de la Constitution béninoise du 11 décembre 1990. En tout étal de cause, tout citoyen a la latitude, dans un Etat de droit comme le nôtre, de saisir le juge garant des libertés publiques pour faire valoir ses droits. Enfin, au sujet du refus présumé de l’installation des conseils communaux, je ne comprends toujours pas que ceux qui contestaient la non installation des conseils communaux n’aient pas en son temps saisi le juge administratif pour dire le droit en la circonstance.
Monsieur le Président de l’Assemblée Nationale ; Honorables députés, Soyez rassurés que je suis parfaitement conscient de ma haute charge. Les béninois veulent des idées fortes sur la manière de conduire leur pays à des lendemains meilleurs. Je salue la détermination de l’ensemble des parlementaires à jouer le rôle qui leur est dévolu par la Constitution de notre pays. La présente interpellation est la preuve de la vitalité de notre jeune démocratie et de l’expression de la volonté de ses acteurs politiques à contribuer par le Dialogue et la veille citoyenne à prévenir toute situation préjudiciable à la paix et à l’unité nationale. Je n’ai qu’un seul objectif, celui de faire du Bénin une nation unie, paisible et prospère avec le concours de l’ensemble des forces vives qui acceptent de partager avec notre peuple, les valeurs éthiques, le sens du bien public, la discipline, le travail bien fait, le respect de l’Autorité de l’Etat et de se soumettre à l’obligation de résultat et de reddition de comptes. Je sais pouvoir compter sur vous pour garantir à notre pays un meilleur fonctionnement des institutions de notre République et je vous prie de croire, Monsieur le Président et Honorables Députés; l’assurance de ma fraternelle et distinguée considération.

Cotonou, le 18 juin 2009

Président de la République,
Chef de l’Etat,
Chef du gouvernement.
Boni YAYI